Différence entre le passé simple et le passé composé

  • Je sais que le passé simple ne s'emploie presque jamais à l'oral, où il a été remplacé par le passé composé. Cependant, j'ai déjà lu des textes dans lesquels les deux temps ont été employés côte à côte. Quelle est la nuance entre les deux ?

  • Le passé simple et le passé composé indiquent tous deux que l'action s'est produite et terminée dans le passé.

    Le passé composé indique que l'action s'est produite dans un temps indéfini, généralement récent, et peut avoir des conséquences dans le présent.

    Exemples :

    J'ai trop mangé ce midi.
    Il a emprunté une importante somme d'argent.

    Le passé simple indique que l'action s'est produite dans un temps défini et n'a pas de conséquence dans le présent.

    Exemples :

    La bataille de Marignan eut lieu en 1515.
    Jean se leva, sortit de la pièce et ne revint plus.

    Le passé composé est utilisé à l'oral et à l'écrit, tandis que le passé simple n'est en général utilisé qu'à l'écrit.

    L'utilisation des deux temps dans une même phrase est improbable et peut être un effet de style.

    Bien que je suis d'accord avec la definition. Je trouve que le mot 'consequence' est peu concis.

    D'autant que dire que la bataille de Marignan n'a pas de conséquence sur le présent est peut-être un peu osé. http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Marignan#Les_cons.C3.A9quences

    Merci ! Au moins j'ai compris que le passé simple c'est déjà passer et n'as pas de conséquences dans le présent et le passé composé si.

License under CC-BY-SA with attribution


Content dated before 6/26/2020 9:53 AM